中新网吉林新闻4月18日电 (谭伟旗 王爽)近日，长春经济技术开发区人民法院审理一起案件，当事人在解除婚姻关系后，男方多次联系女方要求探视孩子均被拒绝。无奈之下，思女心切的男方起诉请求维护其对女儿的探视权。
家事案件中的探视权纠纷，固然可以通过裁判明确原告享有的探视权，但往往一纸判决无法从根本上实现不直接抚养方的探视需求，判决后如果对方不配合，本着保护儿童的原则，法院对探视权进行强制执行的难度也会很大。
如何在爱的冲突中平衡法理情理，让原告实现“探道有方”，是摆在法官面前的难题。在充分倾听原、被告的想法后，法官认为该案的难点在于如何消除双方之间的相互埋怨和不信任。
一方面，男方因探视受阻而埋怨前妻，拒绝给付抚养费，而女方就抚养费申请了强制执行，更加激化了双方矛盾；另一方面，女方担心男方探望孩子，可能存在“抢孩子、藏孩子”的风险，因此就切断所有联系方式，拒绝配合探望。
考虑到该案涉及人身属性，这一次，法官决定走出法庭，在法律框架下“调”处矛盾，在情理范围内“解”开心结。
首先，法官通过温情的疏导，让双方明白孩子不是父母争执、斗气的筹码，一切要以孩子的利益为先，探视权固然是父母的法定权利，但给付抚养费也是法定义务，进而让原告主动支付了抚养费，使抚养费的执行案件顺利执结。
为消除双方的顾虑，告知当事人，法官可以主持前几次的探视。由此，该院立案大厅里出现了这样的一幕：爸爸小心翼翼地靠近孩子，询问知不知道他是谁，当4岁半的孩子喊出爸爸的那一刻，作为原告的爸爸激动的热泪盈眶。
在得知法官下次计划在院外的儿童游乐场所主持探视时，原、被告均找到法官，表示双方同意调解，已恢复联系，不用再次麻烦法官主持后续的探视了。至此，因探视引发的两个案件均和谐化解。
法官就是，类似于探视权这类的家事纠纷，更需要法官以“如我在诉”的态度，能动履职，在法庭之外讲温度，从而在最大程度上保障父母权益和子女身心健康。(完)
